足球比赛中“弃赛”听起来像是球队主动退场，但实际规则中并无“ued官网体育弃赛”这一独立判罚类别。国际足联《竞赛规则》第3章和第5章明确指出，若一方球队在比赛开始后无法或拒绝继续比赛——比如场上球员少于7人、故意离场抗议、或长时间拒绝返回球场——裁判有权终止比赛。此时结果是否作废、是否判负，取决于赛事规程而非裁判当场决定。
规则设定了两个硬性门槛：一是比赛进行中一方球员（含守门员）少于7人，裁判必须停止比赛；二是即便人数足够，若全队集体拒绝继续踢球（如围在中圈不动、退到场边），也构成“未能完成比赛”。但要注意，个别球员因伤离场或被罚下并不等于弃赛——只要剩余人数≥7且有继续比赛的意愿，比赛就应继续。
主裁判有权根据现场情况终止比赛，但他无权直接宣布某队0-3告负。最终结果由赛事组织方（如联赛委员会、足协纪律委员会）依据竞赛章程裁定。例如，2022年中超某队因防疫原因无法参赛，虽未到场，但官方认定为“不可抗力”，判0-3负；而若球队纯粹因不满判罚集体退场，则可能面临更重处罚，包括扣分或取消资格。
争议常出现在“主观意愿”的判断上。比如球员慢动作拖延、假装受伤，这属于消极比赛，可吃黄牌甚至红牌，但不算弃赛；只有当行为明确表达“不再参与对抗”时，才触及弃赛红线。VAR在此类事件中几乎无用武之地——因为这不是技术误判问题，而是行为性质认定，完全依赖裁判临场判断与赛后报告。
说到底，“弃赛”不是规则条文里的一个按钮，而是一系列行为累积触发的后果。球迷看到的“罢赛”，在规则体系里其实是“未能履行完成比赛义务”，最终如何处理，既看场上事实，更看赛事主办方的态度。那么问题来了：如果一支球队只剩7人，却坚持踢完90分钟，哪怕0-10落后也不退场，他们是在遵守规则，还是在消耗对手？
